“毒跑道”不除后患无穷?人造草坪若不过关毒性更厉害

5月19日,浙江省温州市瑞安市玉海中心小学新校区报道称,许多学生出现头痛、鼻出血、反复高烧、过敏等症状。家长们质疑这些症状是否与今年年初学校投入使用的新塑料跑道有关。 瑞安市教育局副局长黄海波告诉记者,该校新校区于20日正式关闭。目前,学生已被转移到旧党校学习,"直到新校园的跑道整改到家长满意,然后学校将恢复使用。"

黄海波说,5月21日,在家长参与的监督下,学区的操场被采样并封闭。样品被送到北京进一步测试。"测试结果将在大约10个工作日内公布." 记者今天打电话给玉海中心小学校长林国强,询问考试报告。对方挂了电话,没有明确的回应。

谁将负责监管?

据浙江当地媒体早前报道,林国强表示,5月21日晚上9点,浙江省教育厅派出一个研究小组到学校调查校园环境空气体质量问题 在研究小组中,除了浙江省教育厅物理与健康艺术系的领导以及儿科和呼吸内科的两位医学专家之外,还有浙江理工大学环境学院的博士生导师潘志岩。“我星期六晚上(21日)8点到达瑞安。我下了火车,去了学校。晚上没有阳光,但我仍然能闻到操场上的一些异味。”

得知学校的处理措施后,潘志岩告诉记者,停课体检、学生转学和样品复试“都是相对正确的” 但令他担心的是,即使我们事后想办法处理,也无法预先弥补漏洞对学生造成的损害。去年,在浙江的几所学校同时看到所谓的“有毒”跑道现象后,我开始关注它。从原材料的角度来看,即使有些制造商有认证证书,他们也只能代表一批测试产品是合格的,而不是所有的产品都有质量保证。 同时,即使工厂质量得到适当控制,现场施工和验收也需要专业监督。"

根据黄海波的说法,因为玉海中心小学的建设是当地旧城改造项目的一部分,建设方是市旧城办,采用“交钥匙工程”,通常采用业主监理,即学校是主要的监理主体,监理公司参与,然后是职能部门 不过,他强调,根据正常程序,他们在去年十月完成后,曾检查塑胶样本,并于十二月检查学校空气体的质素。测试结果表明,苯、甲苯和二甲苯、甲苯二异氰酸酯等化学成分的限量均符合国家标准,甲醛、苯和二甲苯的浓度均符合《工业企业设计卫生标准》居民区大气有害物质最高允许浓度标准,但这并未避免最终?奈侍狻?

“测试结果与测试条件有关 潘志岩进一步解释道,“例如,测试是在冬天,随着夏天的到来,温度上升,原料中所含的有机溶剂会慢慢挥发。” “如果在监督过程中有更多的专业建议,测试结果的有效性可以得到更好的保证。研究小组最终向学校提出了“重新投入使用前重新检查空气体质量”的建议

关于监管体系的重新规划,黄海波表示将引入相关质检部门,以职能部门为主体。“教育部门应该更深入地参与监督,但我们主要面临塑料跑道施工单位的诚信问题。” 它涉及学生的体质,不能从语言中受益。这不能通过教育来解决。要求行业主管部门加强监管。 据知情人士透露,去年在东部省份发生了几起“毒品”跑道事件。教育当局提到有关标准的修订,但在邀请许多部门开会讨论后,发现“这位领导人根本无法领导”

“标准”谁能说得清楚?

玉海中心小学跑道问题引起了公众的广泛关注。 瑞安市已经启动了一项针对该市公立和私立学校的塑料跑道调查,“包括幼儿园到高中 据黄海波介绍,参与调查的主要部门是环境保护、住宅建设、市政园林、卫生保健和教育,“不涉及体育部门”,但依据是“学校提供相关招标验收材料,是否有符合国家检验标准《合成材料跑道面层》 (GB/T -2011)的合格报告” “

但是国家建材检测中心化学检验认证部部长郭忠宝曾经对《中国青年报》中青在线记者说,“根据现行国家标准,即使检测结果表明它是合格的,因为检测到的是特征污染物的总量,而不是影响人体健康的释放量,所以“合格”不能表明它是否对人体健康有害 "这与深圳建筑科学研究所总工程师任军的观点不谋而合."国家标准是产品标准和推荐标准。从去年到现在,各地都存在问题,仅仅参照产品标准是不能满足实际要求的。"

任军的深圳是去年首次报道“毒”跑道事件的地区之一。 今年5月初,深圳市住房和建设局发布《合成材料运动场地面层质量控制标准》(试行)(深建科技[〔2016〕15号),称“为有效规范全市各类中小学校(含幼儿园)合成材料体育场馆表层的设计和施工,将会同市教育局制定新标准,试行六个月” 作为该标准的主编,任军在接受记者采访时表示,该标准不仅提高了郭忠宝提到的“总挥发性有机化合物(TVOC)释放率”,以及去年备受家长关注的邻苯二甲酸酯等检测项目,“如果长期接触和吸收可能影响男孩的生育能力”,更重要的是“填补了建筑标准和工程标准的空白”。此外,该标准在引用欧美国家的指标时还考虑了国内情况,“增加气味评估”和“防止研究中没有发现的其他东西危害人类健康”

不要让人们在草坪上犯同样的错误。

对于“未知”的风险,除了建议控制原材料的“来源”和加强施工过程中的监督外,潘志岩根据自己的经验,建议“遏制”使用塑料跑道的趋势,特别是在幼儿园,不建议使用塑料跑道,可以考虑使用更安全的材料

然而,任俊认为,“有毒”跑道的出现并不能否定塑料跑道在美化环境和防止学生运动损伤方面的优势。问题的出现可能与市场的突然“流行”有关。 “过去,学校的操场通常都是黄土和沙子。后来,炉渣被引入以使其更加柔韧。 20世纪70年代,合成跑道出现在中国的许多高端场合。直到这十年,它才开始显示出显着的上升趋势。 ”任俊说,市场首先集中在校园。2003年,一些专家指出,校园塑料跑道的建设“需要谨慎”。然而,现实的步伐仍然很快。即使对许多抱怨“资金紧张”的学校来说,缺乏红绿相间的塑料跑道往往是“困难”的具体表现。" 因此,当制造商对社会需求持乐观态度,而管理部门对这一领域知之甚少时,这与市场需求的急剧增长不谋而合,导致标准和管理走向混乱的局面。

“现在是控制质量的关键时刻 任军说,在“有毒”跑道上发现的有害物质可以通过禁止使用廉价原材料和其他手段来避免,“主要是利益驱动的低价竞争的结果。” 据此前媒体报道,目前市场上主要有三种类型的塑料跑道:透气跑道、混合跑道和全塑料跑道,其中全塑料跑道价格昂贵且很少使用,但另外两种跑道的平均市场价格低于成本价,尤其是成本相对较高的混合跑道明显不同。符合国家标准的混合动力车成本价为200元,210元/平方米,但市场价格仅为130元~ 150元 “最重要的是,当“偏离成本”成为行业中默认的竞争法时,被挤出市场的是正规制造商空的生存。

随着人们需求的不断发展,公园、绿道、游乐园等场所对合成材料场地的需求仍在增加。 任军发现,在高速发展的时候,技术并不难,成本也可以接受。瓶颈在于标准和管理。虽然没有严格的证据证明学生的症状是由“有毒”跑道引起的,但不能证明这与跑道无关 因此,希望这些标准能够在全国范围内统一起来,并通过规章制度尽可能地解决管理上的不足,以免给偷工减料的人带来机会。"

虽然在地方上出台了新标,但还有更让任俊感到担忧的情况,“现在大家都聚焦在合成材料跑道上,很少有人关注人造草坪,就危害来说,后者更明显。”任俊解释到,人造草坪主要由草皮、黑胶粒和石英砂组成,“颗粒是浮在表面上的,比合成材料跑道更容易造成直接的侵害,且通常用于球场建设,面积会大于跑道。”而现在全国校园足球正开展得如火如荼,可以预见,人造草坪也将迎来高速增长的市场前景,“要是还像合成材料跑道那样,缺乏统一标准,监管缺乏专业支撑,问题也会很严重。”任俊坦言,去年“毒”跑道事件“天热的时候都在处理,天凉了安静了一段,很多人以为没事了,没着手解决,结果天一热,问题又来了”。