《延时北京》著作权纠纷案宣判

?

《延时北京》版权纠纷声明

本报(记者高健通讯员张丽丽张乃奇)认为,沉某在淘宝网店出售的含有《延时北京》的文件侵犯了版权,周某某起诉沉某到北京网络法院。此案引起了社会的关注:延时摄影是否属于作品。昨天,法院对此案作出了判决:案件涉及的视频构成了类似电子工作。被告连续三天在淘宝网店主页上发表道歉声明,赔偿原告经济损失和合理的维权费用共计8000元。

周某某声称,未经原告许可,被告出售了包含淘宝店所涉及视频的文件。原告投诉后,被告人更换了该链接并继续出售,其行为构成反复侵权。原告认为,上述侵害被告的行为侵犯了原告的合法权益。

法院认为,在此案中,周某在北京标志性建筑的背景下拍摄了5000多张照片,然后用照片材料通过计算机软件制作了有关案件的视频。在保留高质量的照片的同时,他给了照片。通过动力学,形成了具有美学的连续画面,并且制作者在材料的选择和主题的表达方面是原创的。因此,案件涉及的视频属于中国版权法规定的“与电影制作类似的方法创作的作品”。

据此,法院认定申屠的行为侵犯了周的作者身份和信息网络传播权。赔偿金额由法院根据创造难度,工作类型,侵权性质和后果的具体情况确定。最后,法院做出了上述判决。