最高法公布4起性侵害儿童犯罪典型案例

目录

1.魏明辉强奸案

2.张宝战儿童案件

3.姜成飞的孩子的案例

4.李玉林的儿童案例

一个

魏明辉强奸案

(1)基本情况

2016年2月9日20时,被告人魏明辉在贵州省东南部苗族侗族自治州的一个村庄喝醉,在他自己的新房子前面,他们在同一个村庄(受害者,女,5岁)。把鞭炮作为骗他们老房子门的理由,双手掐着他们昏迷的某个脖子,抱在自己的责任场上的红薯洞里,然后去老房子带上斧头,锄头,先到A通奸后,将其放入红薯洞中,用斧头切割A的喉咙,用锄头挖土壤埋葬A.法医鉴定后,某个部门被其他人窒息,导致窒息死亡。在遭受性侵犯时,它是一个活体,在被切入颈部之前就已经死亡。

(2)裁判结果

在第二段中,第三段第(1)和(5)款的规定,被告人魏明辉因强奸罪被判处死刑,并被剥夺了终身政治权利。

判决结果公布后,被告人魏明辉提出上诉。贵州省高级人民法院依法审理,裁定上诉被驳回,原判决得到维持,最高人民法院批准。经最高人民法院审查,被告人魏明辉依法被判处死刑。魏明辉在不久的将来被处决。

(3)典型意义

人民法院一直坚持对通奸和强奸罪采取零容忍态度。如果犯罪极其严重,应判处死刑,则依法判处死刑。在这种情况下,被告人魏明辉强奸了一名5岁女孩,导致他死亡,挑战社会道德底线,犯罪性质残忍,手段残忍,情节严重,后果严重,社会极其危害。人民法院依法判处和执行魏明辉,表明司法机关严格打击侵害儿童性犯罪的决心和态度,最大限度地保护儿童的人身安全和身心健康。

两个

张宝殴打儿童案件

(1)基本情况

被告人张宝是天津某地区的数学老师。从2017年到2018年10月,张宝湛在学校教室的受害者B的8间教室(10至11岁)中反复使用拥抱,接吻,触摸口腔,胸部,臀部和生殖器。猥亵。

(2)裁判结果

规定被告张宝占因诽谤儿童罪被判处11年零6个月监禁。

判决宣告后,法定时限内没有上诉或抗议,判决具有法律效力。

(3)典型意义

这个案例是校园里孩子的典型案例。被告人张宝正是一名教师,他背弃了教师的职责。他长期以来一直嫉妒学校教室里的许多年轻学生。它不仅违反了国家法律,而且严重侵犯了道德和道德底线,严重侵犯了学生的身心健康,犯罪性质和不良情节。社会影响极其严重,人民法院依法对其进行严厉处罚。然而,被告在学校教室里有很多女学生超过一年,但未及时找到并报告。其背后的原因值得深思。警告学校和有关部门应加强对教职员工道德和行为的监督,提醒学校和家长注意儿童的安全教育,减少和避免类似案件。

蒋成飞的儿童案例

(1)基本情况

2015年5月至2016年11月期间,被告蒋成飞虚构声称代表电影公司招募儿童明星并在QQ聊天软件上遇到31名女孩(年龄在10至13岁之间),以检查身体的比例和发育条件等等,欺骗受害者在网上拍摄和发送裸照;并且谎称需要通过QQ视频聊天来诱骗受害者猥亵;一些女孩也受到公开裸体摄影的威胁,迫使另一方继续裸体谈话。蒋成飞还录制了受害者的裸聊视频。

(2)裁判结果

规定被告蒋成飞因诽谤儿童罪被判处11年徒刑。

判决结果公布后,被告蒋成飞上诉。南京市中级人民法院依法作出裁定,裁定上诉被驳回,原判决得到维持。判决已经生效。

(3)典型意义

通过诱惑甚至对儿童的威胁来实现犯罪目的更容易;受害目标是随机的,涉及到大量人员;一旦犯罪分子通过互联网传播淫秽视频和图片,有害后果就会扩散,增加儿童的痛苦。继发伤害的风险。在这种情况下,被告人姜成飞利用社会上一些人的心态来崇拜明星,并希望一夜之间成名,并实施了30多名女孩。本案的审理反映了加强和改进网络信息管理的迫切需要,以及学校和家庭如何帮助儿童识别不良网络信息,提高他们的自我保护意识和更好地防止网上儿童性虐待的能力。

李玉林的儿童案例

(1)基本情况

2018年3月,被告李玉林(32岁)通过手机同性恋约会软件与受害者C(男,13岁)会面。后来,李玉林通过网络聊天了解了C未成年人和初中生。同月17日下午,李玉林到四川省酒店房间办理入住手续,并邀请C在房间里见面,表达同性恋行为。

(2)裁判结果

第一和第三段的规定判处被告李玉林因诽谤儿童而被判三年徒刑。

判决结果公布后,被告李玉林提出上诉。四川省某市中级人民法院审理此案后,裁定该上诉被驳回,原判决得到维持。

(3)典型意义

这个案例是性侵犯男孩的典型案例。儿童处于生理发育的早期阶段。他们对人生和价值观的看法仍然不成熟。他们缺乏区分是非和自我保护的能力。法律应对儿童的身心健康给予特别和优先保护。在这种情况下,被告李玉林作为一名成年男性,诱骗男孩进行性交,严重伤害了孩子的身心健康。人民法院裁定,构成诽谤儿童罪,依法严惩,并通过法律保护男孩。学校的明确定位也希望学校和家庭能够同等重视男孩的性安全教育。

(原标题《性侵害儿童犯罪典型案例》)