商标官司接连败诉 轻松筹最近有点“愁”

商标诉讼连连败诉!最近很容易提升它有点“容易”

文字|魏伟

c745-iafwsqp4665742.jpg

三起诉讼连续失败,最近轻松筹集公司有点尴尬。

根据中国知识产权网的说法,由于“易举”商标纠纷,北京易网科技有限公司(以下简称“易筹公司”)被上海梦网科技有限公司起诉。有限公司(以下简称“追梦公司”)向法院提起诉讼。近日,北京市东城区人民法院对此案作出一审判决,命令被告轻易提起公司停止侵权,并赔偿原告公司的经济损失。

在被起诉的同时,公司很容易以“不正当竞争”为由向北京市朝阳区人民法院起诉梦想公司。在法庭的第一次审判和二审后,他们都失败了。

7月23日,该公司公关部主任表示,中信经纬表示,它很容易就“商标侵权”纠纷提起上诉,并准备二审材料。律师认为,如果第二次审判继续失败,很容易提高公司或将不再能够继续使用“易于提高”的商标,如果你想继续使用它会花钱购买授权。

01因“轻松提高”字样而侵犯商标

这到底是怎么回事?也从2014年开始。

根据中国知识产权网的消息,梦公司抱怨说,2014年9月,公司推出了基于微信社交圈“筹款活动”的筹款工具,该奖项具有很高的声誉,并于2016年6月28日获得批准。注册“轻松”提出“第35,38和42类商标”。然而,该公司很容易在其网站上发布大量众筹项目信息,微信公众账号“易于提升”和Android移动应用“易于提升“未经许可,强调使用”易于提升“的文字,标识和原告商标相同,其提供的服务属于原告商标批准的服务范围,可能引起公众混淆。该行为构成侵权行为,因此向法院提起诉讼,被告必须赔偿经济损失共计2000万元。

易于筹集的公司认为,众筹是一种融资和金融服务。 2016年7月21日,它被批准在第36类金融服务中注册“易于提升”商标,并在金融服务中使用该商标。它不属于原告的商标审批服务范围,因此不构成侵权。此外,经过广泛使用后,它与“易于提高”建立了明确而固定的关系,原告未在注册服务类别中使用该商标,因此被告的行为不会与提供的服务相混淆。原告,不同意原告。上诉。

据公开资料显示,北京易网科技有限公司成立于2014年9月19日,注册资金5000万元。余亮是法定代表人。根据天悦的资料,截至目前,公司很容易筹集到4轮融资。其中,2017年5月12日,公司轻松获得了2800万美元的C轮融资,投资者包括IDG Capital,腾讯,德通资本和通道资本。

该公司的法定代表向中信经纬表示,自2014年在微信中看到越来越多的人作为社交应用,公司还推出了基于微信社交圈的筹款工具。中信经纬在微信搜索“易举”中发现该公司注册了微信公众号“易养爱”,但公众号只有11篇,每个阅读量不到一百。

事实上,关于使用“易于提升”商标的争议已经存在很长时间了。 Dreamcatcher公司的法定代表人表示,由于Dreamcatcher公司和Easy-Employment公司有一个共同的投资者IDG资本,双方也在一开始就进行了磋商,并且没有向法院上诉。

此外,法定代表人还出示了“易于提升”的商标注册证书。 2016年6月28日,公司成功注册了与产品相关的第35类广告销售,第38类通信服务和第42类技术服务;其中,35类经批准的商品/服务用于通过网站提供商业信息,并用于计算机文件中的数据检索(用于其他)。

87a3-iafwsqp4665854.jpg▲为受访者追逐梦公司商标注册证书

易于组织公司的公关总监,以展示公司的“易于筹集”的35级和36级商标注册证书,其中35种类别的批准商品/服务用于广告,样品分发和零售用途的通信媒体。显示商品,商业橱窗布局,广告设计,营销,商品和服务的买卖双方的在线市场,注册日期是2018年2月28日.36种批准的商品/服务是财务评估(保险,银行,房地产) ,保险,资本投资,货币估值,房地产经纪,担保,信托,金融服务等。注册日期为2016年7月21日。

907d-iafwsqp4665940.jpg▲易于开发公司商标注册证书受访者的地图

不难发现两类公司的商标注册证书在35种经批准的服务项目中有所不同,公司的注册日期早于公司的注册日期。

法院认为,被告通过其网站,微信公众账号和APP公开轻松组织公司向众众项目发起人公开发布信息提供平台,包括商业筹款项目,属于原告涉及的第35类审批服务项目。在商标中。 “通过网站提供商业信息”服务可能会引起相关公众的混淆和误解,并且有证据表明相关实体实际上混淆了原始被告提供的服务。因此,被告的行为构成对原告的侵权。

北京市东城区人民法院作出一审判决,命令被告轻易提起公司停止侵权,并赔偿原告公司的经济损失,并在其网站上公布声明,以消除影响。

容易筹集公司的公关总监告诉中信经纬,它已经上诉,但会尊重法院的判决并积极执行最终判决。

02轻松提升公司暂停不正当竞争

事实上,与上述商标争议同时存在另一个争议。在被公司起诉后,2017年,轻松提升公司以“不正当竞争”为由向北京朝阳区人民法院起诉梦想公司。

轻松提升公司声称Chamo Dream公司使用着名服务“易于筹集”的独特名称,并在微信平台和推荐的微信平台上为用户提供相关服务,引起公众混淆的源头众筹服务。误解削弱了公司的竞争优势。该公司还获得了非法利益。这种行为构成不正当竞争,应承担相应的法律责任。

该公司认为,轻松公司发展的证据并不能证明“易于提升”构成其知名服务的独特名称;梦想公司使用“简单规划”不会导致对服务来源的混淆和误解。公司没有主观恶意,也没有获得非法利益; Dreamcatcher拥有多个“易于提升”的商标,使用“易于提升”这个词有着合理的来源。

一审法院认为,该公司很容易提倡它最早在2014年8月使用“易于提升”的名称。没有事实根据,也没有支持。从Easy Company和Dreamcatcher使用“易于提升”的时间来看,两者一般都使用“易于提升”作为其众筹服务的名称,因此很容易提升公司提倡“易于提升”提出“这个名字。无法支持独特的现有证据。

法院的一审判决,容易提出公司声称上海梦捕使用“易于提升”的服务名称构成不公平竞争,没有事实和法律依据,拒绝所有原告容易提出公司的所有索赔。

然后,很容易提出公司的上诉,而二审北京知识产权法院的规则驳回了上诉并维持了原判,公司负责一审和二审受理费。

bf6f-iafwsqp4666116.jpg▲轻松截取屏幕截图

03谁是“容易养”?

“如果第二次审判失败,法院判定提起公司的商标侵权很容易,而且肯定涉及名称变更。”北京亿达(上海)律师事务所董义智对中信经纬说,如果他仍想继续使用该商标,他也可以支付。授权。

董一智承认,众筹属于商标类别。它无法与互联网行业和互联网金融行业相媲美。这也是造成上述纠纷的原因之一。

知识产权从业人员告诉中信经纬,“知识产权的本质是产权。通过垄断利益,不是第一个,也不是最后一个容易引起商标纠纷的人。”

中新经纬指出,上述二审法院指出,无论Dreamcatcher公司的初始和后续使用行为是否构成不正当竞争,双方均在网络众筹服务上使用“轻松规划”,可能导致相关公众服务。消息来源令人困惑或被误认。一方提出的“容易筹集”的广告可能给对方带来经济利益。由于非法行为或服务质量,一方“易于提升”服务的负面评价也可能给另一方带来经济损失。一些企业家在其业务开始时的商标意识薄弱并非偶然。

二审法院认为,如果双方的行为长期共存,对相关公众不利,任何一方都不是好事。双方应充分注意可能出现的商业风险,善意谈判,互相避免。医院注意到双方已申请注册或许可注册包含多项服务“易于提升”字样的商标。如果谈判失败,当事人也可以通过“商标法”和其他合法渠道大幅解决争议。

董义智说,创业公司应加强商标意识。注册商标时,最好注册整个类别。不要只注册您认为的业务范围。虽然成本较高,但保护实际上已经完成。

刘万里SF014